不当得利起诉状范文2017
导语：任何定在，只要是自由意志的定在，就叫做法。所以，一般来说，法就是作为一般理念的自由。下面是小编为大家整理的，不当得利起诉状，想要知更多的资讯，请多多留意文书帮!
不当得利起诉状【篇1】
原告：中国某银行某电脑城支行，地址：
代表人：
被告：霍某，女，成年，身份证号码为，住某市号，联系电话：。 诉讼请求：
1、判令被告将取得的不当利益人民币2000元返还给原告，并赔偿原告利息损失(利息损失计算方法：以2000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止)。
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2009年3月22日上午11点左右，被告持卡号为、户名为霍某的某行借记卡到原告处，要求原告将其人民币2000元存入该卡帐户。原告工作人员接过该卡及被告手上的现金，将该现金放进点钞机清点，显示金额为2000元，即打印存款凭条并递给被告签名确认。被告签名确认所办业务与打印记录相符，并将该存款凭条递回给原告。至此，原告已将被告的2000元存入被告的上述帐户。此时，原告工作人员误认为被告是在办理取款业务，就将点钞机内刚清点过的2000元现金、回执单和被告的银行卡递给被告。被告没说什么，接过原告工作人员递出的2000元现金、回执单和银行卡，转身走了。当天下午1点钟，原告工作人员在盘点现金扎帐时，发现短款2000元，经回忆并查看监控录像，才知道错给了被告2000元。经查询，被告上述银行卡里的2000元已在当天中午12点45分左右在农业银行某城北分理处的自动柜员机取走了。当天傍晚六时左右，原告经办上述业务的工作人员找到被告，但被告一见到原告工作人员就躲开了。之后几天，原告工作人员反复打被告的手机，被告故意不接，显然拒不返还原告错给其的2000元。
原告认为，被告取得原告错给的2000元已构成不当得利，应将该2000 1
返还给原告。被告拒不返还，违反了法律规定，损害了原告的合法利益，应赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第九十二条之规定，提出上述诉讼请求，请依法判决支持。
此致
某区人民法院
具状人：中国某银行某电脑城支行(章)
2 二Oxx年 月 日
不当得利起诉状【篇2】
答辩人(一审原告、二审被上诉人)河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市宣化县XX镇XX村。
法定代表人江XX，公司董事长。
答辩人与被答辩人(一审被告、二审上诉人)内蒙古卓资县XX有限公司不当得利纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由，答辩如下：
一、一审法院审判程序合法
1、一审法院调查取证具有法律依据，并不违反相关规定。
依据《民事诉讼法》第六十七条第一款[人民法院调查取证]“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”和第一百三十条[法院调查程序]“人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章”之规定，一审法院根据案情需要，向了解案情的个人(即郝XX)调查取证，以查明案件事实，具有法律依据，并不违反程序规定。上诉人认为一审法院调查取证属于违背程序的主张，明显是错误的。
2、一审法院不同意上诉人的鉴定具有法律依据，并不违反相关规定。
依据《民事诉讼法》第七十六条[鉴定程序启动]“当事人可以就查明事实的`专门性问题向人民法院申请鉴定。”之规定，可知申请鉴定的前提是为了查明案件事实 ——上诉人是否收到货款，但从本案情况看，即使不鉴定，上诉人从被上诉人处收取货款670000元的事实已经被内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院的生效裁判文书及郝建昭的证人证言所确认，对财务收据进行鉴定也就失去了意义，并不符合启动鉴定程序的条件，也无启动鉴定程序的必要。
退一步讲，就算鉴定出财务专用章是假的，仅能证明上诉人公章管理混乱，是上诉人的内部管理问题，并不足以推翻上诉人已经收到货款的事实。
一审法院根据案件实际情况，不同意上诉人的鉴定申请具有法律依据，并不违反相关规定。
二、一审法院认定事实清楚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书【(2011)乌民执异字第7-3号】和内蒙古自治区高级人民法院执行裁定书【(2012)内执复字第2号】均己生效，两份生效裁判都认定了“被上诉人已向上诉人支付到期款项67万元”这一事实(详见民事裁定书第2页第6行—11行和执行裁定书第4页第15— 16行)，并根据这一事实，驳回了被上诉人的执行异议以及复议申请。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：(四)已为人民法院所发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定， “被上诉人已向上诉人支付到期款项67万元”这一事实已为内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院两级法院的生效裁判所确认，被上诉人并不需要举证证明。
同时，正是基于两级法院的这一事实认定，被上诉人才被内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院扣划现金639000元，被上诉人既支付了上诉人的货款，又被扣划了现金，被上诉人遭受了损失，上诉人取得了利益，被告不予还款的行为构成了不当得利。
另外，一审法院调取的证人证言(郝XX)也证实了上诉人已经从被上诉人处收取货款670000元的事实，一审法院事实认定清楚、证据充分。
上诉人在一审时提交了四份证据(包括卓资县工业园区管理办公室证明、增值税发票、上诉人与郝建昭业务往来清单、刑事判决书及检察院抗诉书等)，这些证据并不能足以推翻内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院两级法院的生效裁判所确认的事实——即“上诉人已收取被上诉人货款67万元”这一事实，达不到证据确实、充分的法定要求。
三、一审法院适用法律正确
上诉人拖欠申请执行人李XX的货款，被法院查封、冻结320万元的存款、到期债权或财产，到目前为止，上诉人并未提供任何证据来证明其向李XX支付了执行款项。
本由上诉人履行的义务，却由被上诉人代其偿还了本应由其偿还给李XX开的639000元欠款，同时又获得了被上诉人支付的67万元款项，上诉人获利 639000元，给被上诉人造成了损失，且没有合法的法律依据，这些事实都在被上诉人提交的证据(乌兰察布中院和内蒙高院的生效裁判以及相关生效法律文书)中得到确认，一审法院已查明的事实完全符合不当得利的构成要件，应当属于不当得利纠纷。
被上诉人在庭审中主张本案案由应为“代偿权纠纷”，原告代理人查遍最新《民事案由规定(2011年最新修正)》，并无“代偿权纠纷”这一案由，上诉人认为一审法院适用法律错误的主张，显然缺乏法律依据。
另外，上诉人主张被上诉人存在过错，但被上诉人的这种过错不能成为上诉人拒绝返还不当得利的理由。正如，汇款人本应将款汇给张三，结果汇给了李四，汇款人肯定存在过错，难道李四就有理由占有该款而能拒绝返还。
本案已查明的事实符合不当得利的构成要件，属于不当得利纠纷，并非上诉人主张的民事代偿权纠纷。一审法院以不当得利纠纷立案，并根据法律规定判决上诉人返还不当得利款639000元，适用法律正确。
基于以上的事实和理由，一审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其诉讼请求，依法维持原判。
此致
乌兰察布市中级人民法院
答辩人：河北盛华化工有限公司
二〇xx年一月十三日
【不当得利起诉状范文2017】相关文章：
2017民事不当得利起诉状范文01-24
2017精选不当得利起诉状01-24
2017超实用的不当得利起诉状范文01-14
2017民事不当得利起诉状常用模板01-14
2017小公司不当得利起诉状01-14
民事个人不当得利起诉状范文01-14
关于跟人不当得利起诉状范本01-14
最新民事个人不当得利起诉状「范例」12-05
2017离婚起诉状范文05-19