写作时生活中的素材积累，一篇好的作文，需要无数的积累过程。下面是小编精选的关于2017年高考时事素材，欢迎参考!
【1】2017年高考时事素材
1.让分享经济成为全球经济新动能
2.防色狼需要更多“沉默的铁狮”
3.更需改变的是过度医疗思维
4.警惕“拆迁挂钩一切”的权力逻辑
5.“天价片酬”请明星“愿打愿挨”也不妥
6.“裁判文书公开”升级的社会价值
7.“被城镇化”的锦标赛同样很危险
8.政府违法，问责可以来得更猛些
9.以健康管理缓解产床“紧缺”
10.降低物流成本需着眼于制度性改革
1.让分享经济成为全球经济新动能
作者：常亮
目前，世界经济除了美国风景那边独好外，其他国家和地区都尚在探底或在低谷苦苦挣扎。一个最大原因是，拉动经济的传统动力失速后，都在苦苦寻觅新动能。不过，对于经济转型与挖掘新动能方向与目标是没有争议的。那就是向创新要经济新动力与新动能。作为创新产物的分享经济自然而然进入了我们视野。
目前，美国的房屋分享Airbnb已经在全球190多个国家和地区开展业务，覆盖34000多个城市，市场估值255亿美元。滴滴打车、优步打车等大家都耳熟能详。然而，分享经济虽然起步很晚，但却发展升级换代很快。已经在向知识分享、技能分享以及服务分享发展。在分享经济模式下，知识、技能快速变现的时代正在形成。最近在闲鱼上发生的一件事情显示出分享经济的魅力与潜力。
近日，中国女排主攻手朱婷在“闲鱼”上发了一段小视频，透露了自己在紧张的训练之余想学习一些新技能，作为交换，她愿意教对方自己的杀手锏“绝杀暴扣”和“王之蔑视”，交换条件还有教她学习土耳其语。
像朱婷这样在网上进行技能分享的玩法现在非常流行，如“闲鱼”上就出现了大量除实物商品之外的求购与分享，包括时间、空间、技能、生活服务等，比如房屋的出租、代遛狗、春节时给大家写对联、教钢琴、女生的手工糕点课等。多位大学学霸在闲鱼上拍卖自己的时间，其中北京大学数学系宋天浩同学的“数理化200小时辅导时间”被拍出了4万元高价。知识与技能的分享，正在成为分享经济继闲置交易、拼车服务之后又一重要发展趋势。
分享经济是新经济范畴，新的连概念都在争议与完善之中。按照现有仍不完善的概念概括来给分享经济下的定义是，分享经济(SharingEconomy)，也被称为点对点经济(Peertopeereconomy)、协作经济、协同消费，是一个建立在人与物质资料分享基础上的社会经济生态系统。这个概念显然对朱婷在闲鱼上的知识分享与技能分享表述的分量不够，而后者恰恰是分享经济的方向与趋势。
分享经济是相对“独享经济”而言的。传统经济时代是独享的世界，独享才能创造垄断，才能保持稳定的现状，也才能铸就坚固的行业壁垒。以前倡导私人财产神圣不可侵犯。独享经济时代一个弊端是往往容易造成垄断，进而束缚行业创新与进步;能够导致资源大量闲置浪费，生产力得不到最大发展，资源配置达不到最佳状态，最高效境地。
独享经济之所以“独享”一个历史阶段，与时代背景密切相关。资源能充分利用，配置能够最为高效，一个最大的前提是供给侧与需求侧信息能够畅通，能够无缝对接，能够分分秒秒计算的高效传递。这在独享经济阶段很难实现，主要是没有手段。而在分享经济之下，人们的生活更趋向于简洁化，越来越多的人走到众享行列当中，不仅仅是主动的应用别人的众享成果，更是将自己手中的闲置资源众享给别人。
分享经济是以互联网特别是移动互联网、大数据、云计算等前期阶段为代表的新经济的表现形式之一。互联网信息传播的高效、透明、对称给资源配置提供了前所未有的最佳方式。没有新经济就没有分享经济，没有互联网特别是移动互联网，分享经济就不可能诞生。互联网平台是信息出入口，在云端处理和匹配这些信息。移动互联网是客户和分享经济参与体的信息获取和发出的载体，这就是分享经济的巨大魅力与潜力所在。
分享经济是对生产力的大释放、大推进，必将成为拉动全球经济的一股巨大新动能。分享经济在中国的发展潜力巨大，发展前景值得期待。(常亮)
2.防色狼需要更多“沉默的铁狮”
2017-09-0109:45 来源：北京青年报
作者：堂吉伟德
8月29日凌晨3点，北京师范大学中文系大三学生康宸玮发了一条朋友圈：努力想把这个问题讲明白，完稿的感觉很开心。康宸玮口中的“这个问题”，指的是“校园性骚扰”这一并不鲜见，又几乎“无计可施”的社会现象。而他刚刚完成的稿件，则是一篇聚焦“校园性骚扰”的调查报告。这篇一万三千余字的报告，依靠公开途径获得的60个同类案例。而根据这些数据康宸玮绘制了一份“北师大色狼分布图”。
四个月的时间，一万三千余字的报告，如果不是有心之人，很难制作出如此详尽而又专业的“色狼分布图”，以作为同学们行动的指南，为校园安保工作提供参考。当然，这份报告之所以能引发关注，一方面在于性骚扰作为老生常谈的问题，其严重性还没有得到最大化重视;另一方面在于，对于性骚扰的应对措施还相应滞后，解决性骚扰的干预机制与权利诉求之间，还有不小的距离。
其中最重要的一个原因，还在于这种个体的超前与自觉，映衬出安保部门的作为不力。报告取名为“沉默的铁狮”自有其深意，也是对校园安全甚至公共管理提出的一种诉求。“性骚扰”是近几年社会上的一个热词,也一直是法律界的一个热词，性骚扰的泛滥和蔓延，特别是男性对女性进行的性骚扰,已到了“不能容忍的地步”。不过受传统观念的影响，以及性质界定的模糊，从认识到行动上，公众对性骚扰的干预和预防机制还相当滞后。尤其是相关法律和标准机制的缺失，更是造成了预防性骚扰体系的不健全。
比如性骚扰如何界定、如何立案和举证、赔偿的标准是什么、用人单位或者相关部门的责任是什么、未能履行责任如何处理等。作为社会综合治理的一部分，防性骚扰需要建立群防群治的体系，更需要基于公共责任上的主动作为。否则，仅靠民间的自为和个体的努力，就很难从根本上解决问题。“沉默的铁狮”通过一个很小的角度，浓缩了校园性骚扰的区域现实，也把全社会的预防现状得到了真实呈现，以现实映射传导出差距，也为寻求共识和力促改进提供了方向。
基于实际情况说话，外界更期待制作这张性骚扰地图的主体，不是非专业的学生而是学校的安保部门。虽然在群防群治的体系中，每个人都应发挥自己的作用，不过其间谁是主体谁是辅助，则有着明确的职责界定。绘制隐患点和防范指南，属于公共管理的一种基础性手段，也是“以服务提升管理”的理念践行。比如前些年一些城市绘制的“西瓜地图”，或者是“公厕地图”，抑或是“防地陷地图”等，都受到了外界的一致好评，究其原因就在于，以有心的态度办了一件贴心之事，从而让公共责任和公共担当得到了升华。
一方的越俎代庖，也意味着另一方的作为不够。个体有如此的自觉与责任感，既让人感到欣慰，当然也让校园安保部门倍感汗颜。校园安全管理隐患很多，不确定性因素也随时可能爆发，从而酿成难以挽回的安全事件。做好安全管理工作，隐患胜于明火，责任重于泰山。面对无法根除的校园性骚扰，哪怕多一些“防狼分布图”之类的责任心，也能够织一张群防群治的大网，以高压之态让“色狼们”心存芥蒂，让校园性骚扰相对严重的状况得到有效的改善，从而让个体免于伤害的恐惧。(堂吉伟德)
3.更需改变的是过度医疗思维
2017-09-0109:45 来源：北京青年报
作者：乾羽
曾以中医诊疗为主要治疗手段的中国，因每年人均8瓶的输液体量被外界称为“输液大国”。2016年，随着江苏官方在部分医院叫停门诊输液医学行为，山西长治等多地也纷纷跟进，“小感冒大输液”的畸形医疗状况正在得到改善。
取消门诊挂水的意义存在，但不宜高估。以亲身就诊的经过为例，取消门诊挂水在很多医院其实只是改为了在急诊挂水——去门诊看病，被告知问题很严重，需要挂水;但因为取消了门诊挂水，所以只能转到急诊去挂。看起来在矫正过度医疗的取消门诊挂水，在很多时候，只是让患者多了一个就诊的环节而已。可见，过度医疗并不会因为取消门诊挂水的决定显著改善。而且，话又说回来，如果一种疾病真的需要及时挂水治疗，挂点水又有什么不可呢?难道非要硬扛着，熬到不挂水不行，才叫合理?
其实，挂水只是表象，关键问题是，是否存在过度医疗思维。如果存在过度医疗思维，不在门诊挂水，可以在急诊挂水，不在挂水上体现，可以在其他治疗环节体现。而如果不存在过度医疗思维，挂不挂水就是医生的一种专业判断——他们认为应该挂就挂，谁叫他们是医生呢?他们认为不应该挂，那就没有必要挂，因为他们是医生。显然，挂水频繁只是过度医疗一个小小的表现侧面，取消门诊挂水也并不能自动矫正、消除过度医疗思维。
这就涉及为何会有过度医疗思维?这个问题，与患者本身也有关系。如今，人们似乎越来越浮躁，不仅期待一夜成名、一夜暴富，连得个病都希望立刻好。而很多疾病是有其周期的，哪怕是最轻微的感冒，也可能要两天才好。但患者不愿意等，为了让自己快点好，于是就希望下重药，希望直接挂水，这样最省事也最省时间。当然，迎合这种心理的过度医疗的确可以带来效果，即使有些时候所谓的效果只是心理安慰，人们也会觉得是之前的挂水决定让自己提前痊愈了。这种浮躁的心理和急于痊愈的期待，让过度医疗有了市场，至少患者一般不太会抵触，当他们听到这样可以见效更快时。
同时，医患关系的紧张，导致了医生也愿意用过度医疗来规避责任，迎合患者。过度医疗的坏处是，让患者承担了更重的经济负担，承受了更多的检查和治疗，但这些问题医生并不用承担责任;而过度医疗的好处是，避免了诊断可能存在的隐患和疏漏，让患者在更短的时间见到了成效。当医患关系并不融洽，医患之间缺乏足够信任时，患者相信仪器和药品胜于相信医生，医生宁愿让患者做不必要的检查，吃更多的药品，挂更多的水，也不愿日后被患者投诉、找麻烦。结果，过度医疗成为医生自我保护的一种方式。至于患者的付出，有些医生就不考虑了。
当然，过度医疗还有一个主要原因，就是医生角色因为医院性质产生的模糊。当医院承担赢利的任务时，这个任务必然分解、传递到医生身上。这就可能让一些医生陷入角色分裂中：是把治愈患者放在首位、还是把科室的赢利放在首位。过度医疗好像中和了这种矛盾：过度医疗既可以把患者治好，也可以实现科室的赢利。问题是，对于患者来说，他们凭什么要成为过度医疗的“牺牲品”?他们已经是弱者，医生哪来的狠心，让他们的处境雪上加霜?这不仅仅是医德缺失的问题，它与权力寻租没有什么本质区别。
分析完过度医疗思维产生的原因，就会发现，这些原因都还在，过度医疗思维也还在。此时，取消门诊挂水的举措可以让医院和社会更关注过度医疗，但因为信息不对称，因为根本的症结还在，患者在过度医疗面前还是缺少足够保护。这就需要对过度医疗思维作更深层的矫正和更彻底的清除：一方面，改变人们的就诊观念，尊重医学规律和医生诊断;另一方面，明确医生的定位和角色，构建更为和谐的医患关系。这两个方面的改进与改革，其实都任重而道远。(乾羽)