罗尔事件作文
对于“罗尔事件”,多数人可能已经产生阅读疲劳了。下面是小编整理的罗尔事件作文，欢迎阅读！
罗尔事件作文（一）
个体救助卷入骗捐漩涡,已非个案。两年前的广西杨六斤事件,就曾引发骗捐争议。事实上,与这类真实的求助案例相比,更恶劣的是网上屡见不鲜的诈捐事件。
类似的捐款争议事件频发,如果从社会公众角度看,确实在一次次地伤害人们的爱心,让很多人再也不敢相信网络求助信息。无论是杨六斤事件之后还是罗一笑事件之后,都有人表示自己再也不会参与网络捐款了。
但是,这种想法又走入另一个极端。毕竟,骗捐只是小概率事件。个别事件虽然出现反转,但爱心不必反转。实事求是地说,在目前社会保障体系还需完善的背景下,个人求助募款对于很多处于困境中的人,是较为有效的个体救济方式,也是公民互助的精神体现,值得肯定。但是,基于当前的这些失实失真案例,真正妥善和专业的做法应该是在募款之前和募款过程中,相关平台和社会组织全程介入和引导,避免善款流入难以求证、不易监管的`个人账户。
罗一笑事件也从一个侧面印证:公益捐赠还是要通过专业的公益组织来操作,从而实现善款的规范使用,让更多的受助者受益，
或许很多人不相信公益组织,是因为担心郭美美事件再次出现,但如果用心了解就知道,近几年,已有很多可信任的公益组织迅速发展,专业程度、透明性等都完全值得信任。
这些备受公众关注的骗捐事件,对公益行业来说也是一种鞭策。全行业都应该努力倡导、推进个体求助募款向专业组织募捐、管理的公益规范化发展,建设更便利、更具公信力的公开募捐渠道和组织,让公众能放心地将善款交给专业公益机构,并积极参与善款监督,构建一个良性运行的公益生态。如此,对于受助人和捐赠人都是一种保护,也才能避免消耗和伤害社会爱心的事件一再发生。
罗尔事件作文（二）
这件事最让大众反感的，是信息不透明，从而利用了善意。本来，你家人出了事，上网求助是没问题的。我采访了一位北大社会学教授，他就说，“确实我们现在对于什么人有资格募捐，是没有明确说法的。只是我们默认为，要走投无路的人，才有资格募捐。”
但对于不同的人来说，走投无路的定义是不同的。
对于贫困山区的人来说，走投无路的意思是，上不起学，吃不起饭了;
对于王健林和马爸爸来说，走投无路的意思可能是，公司遇到重大危机，资产缩水到只剩区区几百个亿了……
可能罗尔觉得自己已经走投无路了，但在大众看来，根本不是。
这就是争论的一大焦点吧。到底有房子的人，能不能募捐呢?其实你要募捐也可以，但前提是信息要公开。只要你坦诚地告诉大家，你确实有房子，但你不想卖，希望大家帮你保住房子……你都这么说了，如果有人还愿意捐助，那是他们的自由。
现在的问题是，罗尔在自己的公号上说了自己有房子，但在此次大面积营销的过程中，尤其是那篇公开求助文《耶稣，不要逼我成为你的敌人》中，规避了这一点，反而是大力渲染了罗尔的窘迫和悲惨。
大家对此付出了信任，转发了文章，还捐了款……哪怕事件已经反转了，还是很多人还在帮罗尔说话——我身边就有一些朋友说，罗尔，不管你有没有房有没有车，我还是想捐，只要能为罗一笑做点事，让她记住世界的美好……
但是，我想说，没有刻意的营销和炒作，你又怎么知道这一件事的存在。
【罗尔事件作文】相关文章：
罗一笑事件作文01-13
罗尔德·达尔《好心眼巨人》读后感06-26
罗一笑事件作文议论文01-21
由罗一笑事件引发的道德思考作文02-23
《哈尔罗杰历险记》读后感11-04
2017考研高数考点解析：罗尔定理03-01
罗老师作文01-05
乌龟事件作文02-09
母爱的事件的作文07-13